LA DEMORALIZZAZIONE DELLA POLITICA

Devo Confessare, mio malgrado, di non essere molto d’accordo con la prima parte dell’intervento del dott. Di Matteo nel consiglio comunale del 30 aprile 2013.

Caro Alfredo, non è affatto vero che l’esercito di Francischiello è incapace di spendere! Anzi!

Tra le tante “barbariche” pensate a discapito di noi poveri malcapitati e nonostante il periodo di austerity imposto dalla  contingenza economica e dalla sperata “moralizzazione” della politica ce ne sono alcune veramente bizzarre (per non dire oscene)!

Richiamo per un momento la Delibera di Giunta N. 34, del 17/05/2012 per l’individuazione di “alti professionisti” con un importo di retribuzione di posizione (oltre al normale stipendio) pari ad euro 16.000,00 annui, oltre l’indennità di risultato, nella misura pari al 20% dell’importo della retribuzione di posizione il tutto finalizzato a leggere nel rendiconto portato in Consiglio Comunale in riferimento alle opere pubbliche “alcune opere non risultano ancora appaltate per una non corretta gestione del servizio”. Che c…. significa? 

Abbiamo una non corretta gestione del servizio dopo aver riorganizzato gli uffici disponendo dei servigi di alte professionalità?

Caro Alfredo! Ti sbagli, non è che non sanno spendere! E' che non sono in grado di farlo in modo corretto! Figurati che ogni tanto, giusto per la curiosità di sapere qual’altra stupidaggine è stata compiuta dal branco di ciuchini  di cui è composta la maggioranza consiliare, mi capita di dare un’occhiata all’albo pretorio sul sito del Comune di Casaluce e, puntualmente, scopro che alla “demoralizzazione” non ci son limiti.

Seguendo la scia della Delibera n. 34 trovo interessante la deliberazione di G.C. n. 17 del 05/03/2013 “Programma triennale del fabbisogno del personale 2013-2015 e piano di assunzione 2013-approvazione”. In pratica con tale delibera si da priorità alle seguenti assunzioni per l’anno 2013:

-       Tempo indeterminato di una unità di cat. D3 con profilo tecnico da ricoprire attraverso il passaggio diretto di personale da altre amministrazioni;

-       Assunzione a tempo determinato di una unità di cat. D profilo tecnico, part-time 50%  per tre mesi.

È interessante notare che l’assunzione prevista a tempo indeterminato attraverso il passaggio diretto di personale da altre amministrazioni (sarà per caso indirizzato all’attuale Responsabile del settore tecnico che, guarda caso, appartiene alla categoria giuridica D3?) prevede una unità di categoria D3.

Spulciando tra i meandri della delibera e delle sigle ho notato alcune cose veramente interessanti!

-       in primo luogo si segnala che il nostro amato “Francischiello” ama circondarsi di “alte professionalità” tant’è che viene individuato personale da assumere in Cat. D3 con uno stipendio annuo di € 23.267,00 (oltre ad € 3.296,00 per indennità, almeno credo - quando un A4 al massimo costerebbe €13.100,00 annui). Tanto per chiarire secondo la tabella B bis di cui al CCNL 31.03.99 il costo di una categoria D3 supera il 40% della somma del costo del trattamento economico di due categorie A ed una categoria C;

-       in secondo luogo all’interno delle aree tecniche non sono previsti istruttori tecnici ed è prevista per il 2014 la copertura di un solo posto di categoria D3 Amministrativo/legale (altro regalino?) con concorso con riserva del 50% a favore del personale interno (e l’altro 50% a chi è diretto se il posto è uno solo?).

Caro Alfredo! Visto che quando si vuole si sa come sperperare i soldi dei contribuenti? E che dire del Piano Triennale delle OOPP, copia quasi conforme all’originale di quello approvato  nella seduta del consiglio del 29 maggio 2012 (Post del mercoledì 4 luglio 2012 “Buon Compleanno”)

Lo scorso anno nella relazione illustrativa al rendiconto del bilancio veniva espressamente riportato: “dai dati riportati emerge che la gestione 2011 ha dato risultati insoddisfacenti in materia di lavori pubblici” quest’anno riportano “alcune opere non risultano ancora appaltate per una non corretta gestione del servizio”. DESOLANTE!

E che dire del megaimpianto sportivo - Project Financing da 17 milioni di euro (34 miliardi del vecchio conio - megalomania pura) per il quale è stata fatta anche degna presentazione nella sala consiliare? (qualche male lingua ha sentenziato che quando si rischia di non avere pubblico il nostro caro “Francischiello” si circonda dei ragazzi delle scuole che non aspettano altro per evitare le lezioni durante l’orario scolastico) Scommettiamo che come nel caso della opera pubblica (parcheggi-uffici e negozi privati) in località San Lorenzo (a proposito che fine ha fatto?) parteciperà una sola società?

Caro Alfredo è partita la campagna elettorale! Dopo la nullità assoluta dei primi 4 anni di Amministrazione iniziano le grandi manovre in previsione di far ricascare i nostri concittadini nei fumi delle menzogne e degli inganni!

A nulla è valsa la lezione nazionale in merito alla moralizzazione! Oltretutto per moralizzare è necessario un ingrediente fondamentale: la morale.

Con le dovute scuse (soprattutto al caro Dott. Alfredo Di Matteo)

Ing. Rolando De Rosa

Intervento del Consigliere DI MATTEO in Consiglio Comunale del 30 Aprile 2013

Intervento del consigliere comunale dr.Alfredo Di Matteo di “Insieme per Casaluce “

Nella seduta di Consiglio del 30/04/2013

Il primo elemento che mi colpisce nell’osservare il rendiconto 2012 è l’enorme consistenza dell’avanzo di amministrazione che sfiora i quattro milioni di Euro. Una cifra enorme che fa sorgere una domanda spontanea: perché mentre il paese langue non viene spesa cercando di dare un pò di ossigeno a tante famiglie ridotte al lastrico dalla crisi per mancanza di lavoro?  La risposta è altrettanto spontanea ed è la vostra assoluta incapacità a saper  spendere che rappresenta la pietra tombale di una amministrazione ormai  giunta al termine del suo mandato.

Sono passati quattro anni dal vostro insediamento, mi domando e vi domando: dov’è finito il tanto sbandierato cambiamento? delle tante promesse da marinaio che cosa resta? che cosa avete realizzato? Che dite del vostro slogan “Rialzati Casaluce”?

Casaluce stava meglio quando vi siete insediati quattro anni fa oppure oggi? Ho sempre sostenuto che un’amministrazione eletta dal popolo sia mille… un milione di volte meglio di una gestione commissariale! Voi ci state facendo rimpiangere i commissari!

Almeno quando c’erano loro una parvenza di  legalità nel paese c’era.

Sono trascorsi ormai quattro anni dal vostro insediamento e nella nostra cittadina regna il caos!

A parte i rifiuti (pagati peraltro a caro prezzo dai cittadini, che vengono si ritirati, non ho mai visto una strada essere spazzata, tranne una sola volta - ricordo benissimo, era di sera e d’estate, vi eravateda poco insediati) ho visto una spazzatrice girare per via V. Emanuele e…Lei, presidente, la seguiva con la sua giunta, come si segue la sacra effige della Madonna di Casaluce quando il quindici ottobre rientra da Aversa!

Da allora niente più strade pulite, automobili ferme su ogni lato delle strade ed anche sui marciapiedi, strade a doppio senso di marcia che diventano a senso unico con grave rischio per chi va piedi e per gli stessi automobilisti,  cittadini che non possono entrare ed uscire dalle proprie abitazioni, ostacolati dalle auto  ferme in ogni dove senza ordine e senza segnaletica.

Non parliamo dello stato pietoso in cui versano le nostre periferie dove cumuli di immondizia continuano ad essere sversati sulle strade nella totale e più assoluta indifferenza delle istituzioni.  A questo punto mi domando: quelle famose telecamere, oggetto anche di disputa  durante la campagna elettorale per le elezioni provinciali, (che) chissà quanto sono costate ai contribuenti di Casaluce funzionano oppure no! Hanno contribuito a scovare qualche incivile oppure sono state installate e messe li a marcire tanto chi sene frega visto che è sempre Pantalone che paga!

Sono passati ormai quattro anni dal vostro insediamento, non vi sembra sia il caso di fare qualche bilancio di ciò che avete realizzato? Non è il caso di interrogarsi sullo stato della strada di collegamento tra Rione Monte e via V. Emanuele? le case popolari? E....i famosi PIP che potrebbero mettere in moto l’asfittica economia casalucese che fine hanno fatto? L’utilizzo del terreno di Rescigno quando vedrà la luce?

Tutto ciò non suscita in voi un sussulto di dignità nel provare a scusarvi con i Casalucesi per non essere riusciti a centrare un solo obiettivo? Non siete forse voi quelli che dovevate rivoltare il paese come un calzino?

Forse vi riferivate a quello della Befana che è arrivata solo per i soliti noti? E che dire che con le elezioni avete vinto anche una specie di lotteria perché i commissari a noi tre candidati sindaci, nell’atto di congedarsi da Casaluce ci dissero che ci avevano lasciato, come in effetti era, un Comune in ottima salute per cui i futuri amministratori avrebbero fatto una gran bella figura.

La gran bella figura l’avete fatta, ma di che natura lascio a voi l’interpretazione!

Altro elemento che noto in questo rendiconto ed è cosa strana.… è la mancata citazione dei debiti f.b. Questa senz’altro è una buona notizia e mi auguro che non ci saranno sorprese in  un prossimo futuro.

Un dubbio mi sorge e riguarda il campo sportivo ed il valzer di soldoni che vi girano intorno. Proprio sul campo sportivo nel vostro elaborato si legge un laconico ed impersonale: il completamento del campo sportivo non è stato concluso. Domanda: ma è iniziato il completamento? Come è stato risolto il contenzioso con i proprietari? So che la cifra che il comune è stato condannato a pagare è enorme! L’avete già pagata ? Visto che non compaiono nel rendiconto debiti fuori bilancio dove avete preso i fondi?

Per pura curiosità sono andato a guardarmi il rendiconto dello scorso anno (2011) e guarda caso riporta fedelmente la stessa identica frase (il completamento del campo sportivo non è stato concluso).

Purtroppo per i Casalucesi, non è la sola ripetitiva confessione di assoluta incapacità a risolvere i problemi del nostro paese.  Se mettiamo a confronto il rendiconto 2012 con quello del 2011, tranne che in pochi particolari, il RENDICONTO 2012 è una fotocopia …. un copia ed incolla del 2011 che sua volta lo è del 2010.

Allora mi chiedo e vi chiedo: non è il caso dopo quattro anni di amministrazione di interrogare la propria coscienza?.... Vedete… le osservazioni, i rilievi che io vi pongo, non sono dettati da un oppositore tignoso, le avete voi stessi messe nero su bianco nel documento che stiamo discutendo! Un elenco di buone intenzioni come è nelle vostre migliori tradizioni ed una esplicita ammissione di opere realizzate male, rendicontate peggio e fruibili al minimo!

Vogliamo a mò di esempio leggere qualche perla tra le tante riguardo alle OO.PP.? Che significa : (testuali parole) tuttavia ciò non è accaduto e addirittura alcune opere non risultano ancora appaltate per una “non corretta gestione del servizio”!

Non corretta? …. Ma chi deve vigilare? ... Di chi sono le deficienze lamentate?

A seguire i Servizi produttivi: nel 2011 scrivevate che “per il servizio di distribuzione del gas metano è in corso di definizione procedura al collaudo dell’impianto” per lo stesso argomento, un anno dopo scrivete: s’è definita la procedura e non dite altro sulla possibile ed auspicabile fruizione del servizio.

Voi impiegate un anno per definire una procedura là dove, non dico una settimana, ma un mese è anche troppo!

Così per la manutenzione straordinaria del patrimonio comunale ammettete di non essere riusciti a cavare un ragno dal buco, e come questa ..tante altre ammissioni di resa senza condizioni!

Per questo motivo vi ho lanciato l’invito ad interrogare la vostra coscienza: perché continuare a tirare a campare gravando sui cittadini di Casaluce con la vostra manifesta incapacità! Perché non rimettere il mandato? Ci si farebbe più bella figura!

Avviandomi alla conclusione torno solo fugacemente sull’avanzo di amministrazione per segnalare dei quasi due milioni di fondi vincolati e più di un milione di fondi in conto capitale. Vincolati a cosa? Ad essere utilizzati solo per le spese alle quali sono state destinate e non ad altro….Ma quando si spendono? Delle due …l’una. O vi state comportando come il famoso asino di Buridano che di fronte a due mucchi di fieno uguali non sapeva a quale mangiare per cui morì di fame, oppure consentitemi un po’ di cattiveria, (la vecchia volpe Andreotti era solito dire che a pensare male si fa peccato ma spesso ci si indovina), state aspettando l’immediata vigilia delle prossime elezioni per continuare a buttare la classica polvere negli occhi ai cittadini di Casaluce che voi ritenete ciechi e sordi e che credete di ammansire propinando loro feste e festicciole e non vi accorgete invece che la rabbia monta e si allarga a macchia d’olio.

Traetene le opportune conclusioni. Al momento, nel buio più assoluto, non posso fare altro che votarvi contro con tutta la rabbia di consigliere e di cittadino preso per i fondelli.

P.S. Com’è suo solito, né il sindaco né alcuno dei suoi assessori e consiglieri hanno risposto ad una sola delle tante domande poste dal sottoscritto durante la discussione in Consiglio.

In verità il sindaco ha risposto con una battuta all’ultima delle mie osservazioni, quella che per lui è vera la seconda parte del famoso motto di Andreotti, quella che recita che ci si indovina sempre a pensare male…., dato che i malpensanti siano noi della minoranza, ha pubblicamente ammesso che si accinge a prendere per i fondelli i cittadini di Casaluce!

Glielo fatto anche notare, Sindaco! se la poteva evitare questa battuta.

Dott. alfredo Di Matteo

Consigliere Comunale del gruppo

"INSIEME PER CASALUCE"

TICKET SANITARI

Il Consigliere comunale di opposizione Dott. Alfredo Di Matteo del gruppo consiliare "Insieme per Casaluce" ha presentato richiesta di intervento dell'Amministrazione comunale in merito al rilascio di ticket sanitari.
Ad oggi la pratica viene disbrigata presso l'ASL di Succivo con conseguente notevolissimi disagi per quella fascia più debole di popolazione bisognosa di tali agevolazioni sanitarie.
Riportiamo il testo della comunicazione protocollata in data odierna.

ELEZIONI POLITICHE 2013

ELEZIONI POLITICHE 2013

COMUNE DI CASALUCE

RISULTATI CAMERA

http://elezioni.interno.it/camera/scrutini/20130224/C200200200.htm

RISULTATI SENATO

http://elezioni.interno.it/senato/scrutini/20130224/S150200200.htm

A proposito di intelligenza politica...... il candidato UDC alla camera non è stato eletto... son finite le epoche dei partiti dei despoti che si tramandano la poltrona del parlamento da padre a figlio!

A seguito della grande campagna acquisti (che ha distrutto una sezione politica locale) fatta dal presidente della provincia di Caserta in vista delle elezioni politiche, Il risultato dell'UDC sul territorio di Casaluce, dopo impegno profuso dalla maggioranza con trasformazione della sede del Movimento Civico in comitato elettorale pro Zinzi (a onor del vero ad esclusione di qualche coraggioso), ha portato al totale di ben 345 voti con una percentuale del 7,30 %.

Questa è la forza politica attuale della maggioranza (si fa per dire) consiliare di Casaluce!



Gruppo consiliare

Insieme per Casaluce

IL CARRO DEL FANGO (O DELLE CENERI)

Pubblico la missiva ANONIMA che mi è stata recapitata l'altro giorno:

Mi è parso doveroso pubblicarla in quanto diretta, tra l'altro, a chi, come il sottoscritto, si è prefisso, nel suo piccolo, di sottolineare le malefatte, le manchevolezze e la inefficienza  di quell'esercito di Francischiello che ci ritroviamo come amministratori.
Devo premettere che si può essere in accordo o meno con le attività intraprese dal branco di ciuchini, ma, soprattutto le espressioni di disaccordo, non possono presentarsi in forma anonima!
E' per questo che mi sento in dovere, per mia forma mentale, di non condividere la metodologia scelta  dal sedicente "avvocato" che ha inviato la missiva con la quale accusa gli amministratori di Casaluce di aver fatto"pastetta" per pochi spiccioli.
In tal modo non si fa altro che "avvalorare" la falsa tesi sostenuta da "Francischiello" che la opposizione usa la macchina del fango (in questo caso sarebbero ceneri).
Quando si rivolgono accuse (mi riferisco alla pastetta), è necessario e il più delle volte neanche sufficiente, circostanziarle e soprattutto è necessario metterci la firma, come il sottoscritto e chi la pensa come me, ha sempre fatto!
Ciò premesso, nel merito, penso che qualunque iniziativa amministrativa dovrebbe partire da una semplice domanda: quali sono i vantaggi in termini economici  e sociali per i cittadini casalucesi?
I cittadini a loro volta dovrebbero chiedersi:
1) come c'azzecca (come direbbe Di Pietro) l'imprenditore?
2) chi gestirà l'impianto?
3) se, poniamo, per ogni cadavere ridotto in polvere  occorrono 500 euro a chi andranno detti soldi e come saranno eventualmente divisi?
Devo ammettere, mio malgrado, che gli  sgangherati amministratori del mio povero paese sono veramente fantasiosi! Dopo l’infruttuosa iniziativa dei matrimoni a domicilio ecco quella della cremazione! Con i tempi che corrono avevamo proprio bisogno di gente sveglia! ……. Il tutto ovviamente per il bene della collettività!
Aspettiamo l'evolversi della faccenda........... se son crisantemi fioriranno!

Con le dovute scuse
Ing. Rolando De Rosa

P.S. Per quanto concerne l'aspetto religioso, sulla rete mi è stato possibile reperire le seguenti informazioni: ordinariamente la Chiesa Cattolica ha sempre preferito l’inumazione come modalità di sepoltura perché si tratta di una scelta dettata dalla fede nella risurrezione e dal rispetto per i corpi, per tali ragioni – secondo la chiesa – i corpi dei defunti devono essere trattati con riguardo. Come la predicazione apostolica tramanda (1Cor 15,20) Gesù era il primo risvegliato tra quelli che si sono addormentati. Pertanto, se le motivazioni che spingono i parenti a intraprendere la scelta della cremazione sono in sintonia con questi elementi costitutivi della fede cattolica tale pratica non viene negata.

SPULCIANDO TRA L'URBANISTICA

ECCO I RISULTATI RAGGIUNTI DALL'ESERCITO DI FRANCISCHIELLO IN MERITO ALL'URBANISTICA:

LOTTIZZAZIONE C1: presenta gli stessi, se non più gravi, problemi di inizio legislatura. Le opere di urbanizzazione non sono ultimate e i residenti utilizzano ancora fornitura idrica ed elettrica di cantiere;

La zona IACP langue desolata e nessuna soluzione si intravede all’orizzonte.

La COMMISSIONE SISMICA, altro sogno irrealizzabile per il Comune di Casaluce: Tanto sbandierata, non è stata costituita e gli uffici sono stati smembrati. Intanto, mentre altri Comuni si avvantaggiano dell’opportunità offerta dalla Legge regionale per arginare gli abusi e i soprusi del Genio Civile di Caserta, i Casalucesi, per ottenere un’autorizzazione sismica devono attendere ancora 5-6 mesi se tutto va bene.

Ma il massimo degli sprechi viene però dai seguenti:

INCARICHI PER REDAZIONE DI PIANI E REGOLAMENTI URBANISTICI:

1. VARIANTE PIANO DI RECUPERO CENTRO STORICO- (delibera G.M. n° 58 –12/07/2010)  abortito (nessun atto approvato)
2. VARIANTE al PRG per piano PIP - (delibera G.M. n° 65 –07/09/2010) abortito (nessun atto approvato)
3. PIANO CARBURANTI –(delibera G.M. n° 66 –07/09/2010) abortito (nessun atto approvato)
4. VARIANTE REGOLAMENTO CIMITERIALE- (delibera G.M. n° 76 –28/09//2011) Atti approvati: Uno - rettificato per ciucciaggine della lingua italiana.
5. VARIANTE REGOLAMENTO LAVORI E SERVIZI IN ECONOMIA - (delibera G.M. n°114–29/12/2011) abortito (nessun atto approvato)
6. P.U.C.: Sono stati solo affidati incarichi professionali (siamo alle solite) ma nessun atto è stato prodotto o approvato.

Non è dato sapere a noi poveri umani quanti e quali di questi piani programmati dall'Assessore all’Urbanistica (se non erro la delega è in capo al Sindaco) stanno per essere portati in Consiglio Comunale per l’approvazione. La sensazione è che per il restante tempo che resta alla legislatura, poco più di un anno e mezzo (se non intervengono, Dio non voglia, organismi esterni), non è che si possa fare gran che tranne che approvare il PUC altrimenti son guai seri! 

Nell’ottobre del 2011 (un anno fa) il Presidente della Provincia di Caserta ha mandato una missiva a tutti i sindaci che diceva grosso modo cosi : ”Cari Sindaci, sbrigatevi ad approvare le varianti ai piani attuativi perché la Provincia sta per approvare il Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale  dopodiché non potrete più approvare varianti ai PRG”.

Si riporta l’ultima delle tre pagine della nota del 25/10/2011, prot. 0105814 della Provincia di Caserta

Il Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale (PTCP) è entrato in vigore il 17 luglio 2012 e pertanto è cambiata la disciplina degli interventi sul territorio nei 104 Comuni della Provincia di Caserta. Con le seguenti conseguenze:

1)  I Comuni della Provincia – nel rilascio dei titoli abilitativi edilizi – innanzitutto dovranno rispettare anche le disposizioni precettive contenute nel piano territoriale provinciale (e, in proposito, potrà sorgere qualche difficoltà interpretativa per distinguere le disposizioni immediatamente vincolanti da quelle programmatiche, che dovranno essere specificate dai piani urbanistici comunali);

2)     I Comuni della Provincia di Caserta, tranne alcuni, – tra cui San Felice a Cancello, Villa Literno e Carinaro -, che hanno un piano urbanistico comunale (Puc) approvato ai sensi della legge regionale n. 16/2004 – potranno approvare varianti dello strumento urbanistico vigente esclusivamente per la realizzazione di opere pubbliche o di interesse pubblico;

3)   Entro diciotto mesi dall’entrata in vigore del Ptcp – 17 gennaio 2014 -dove non sarà stato definitivamente approvato il nuovo Puc entro la data indicata, i Comuni della Provincia di Caserta, saranno assoggettati alla disciplina edilizia prescritta per i Comuni sprovvisti di strumento urbanistico (cioè solo interventi di manutenzione o restauro degli edifici esistenti nei centri abitati, fuori dei quali si può costruire soltanto nel limite di 0,03 metri cubi per metro quadrato)”.

Il comune di Casaluce si trova quindi nella condizione di non poter più approvare alcuna variante al vigente PRG che non sia per la realizzazione di opera pubblica! La risposta degli amministratori di Casaluce all’invito del Presidente della Provincia è stato l’immobilismo totale; nell’anno trascorso, nonostante l’invito, di variante al PRG per l’approvazione del PIP e di variante al Piano di Recupero neanche a parlarne!

ADDIO ZONA PIP, ADDIO VARIANTE AL PIANO DI RECUPERO!

Il danaro pubblico dovuto per gli incarichi della variante al PRG per la zona PIP e per la variante al piano di recupero?

Determina n. 23 del 22.12.2010 incarico all’arch. Raffaella Anna Tessitore, l’incarico di supporto al RUP “Redazione della variante al Piano di Recupero del Centro Storico vigente”, per un importo di € 5.000,00 oltre iva e CNPAI (con saldi del 50,00%);

Determina n. 24 del 22.12.2010 incarico all’arch. Luigi Migliaccio, l’incarico di supporto al RUP “Redazione VARIANTE AL P.R.G. VIGENTE PER LA DESTINAZIONE DELLE Aree del P.I.P. a destinazione artigianale/commerciale per la redazione del PUC”, per un importo di € 5.000,00 oltre iva e CNPAI (con saldi del 50,00%);

Determina n. 25 del 22.12.2010 incarico al dott. Gennaro D’Agostino, l’incarico di “Redazione di una relazione geologico-tecnica e coordinamento per l’esecuzione delle indagini geologiche, di cui alla L.R. n. 9/83 e L.R. n. 16/2004 per la parte del territorio ricadente in zona “A” del vigente PRG e variante al Piano di Recupero”, per un importo di € 16.368,00 oltre iva e CNPAI (con saldi del 15,27%)- considerato che trattasi di variante non esisteva già la relazione geologica o il suolo ha cambiato caratteristiche geologiche-geotecniche?;

Determina n. 26 del 22.12.2010 incarico al dott. Giancarlo Ferriero, l’incarico di “Redazione di una relazione geologico-tecnica e coordinamento per l’esecuzione delle indagini geologiche, di cui alla L.R. n. 9/83 e L.R. n. 16/2004 per le aree da destinare a zona PIP del vigente PRG e variante al Piano di Recupero”, per un importo complessivo di € 17.000,00 oltre iva e CNPAI (con saldi del 14,70%) - considerato che trattasi di variante non esisteva già la relazione geologica o il suolo ha cambiato caratteristiche geologiche-geotecniche?;

Determina n. 28 del 22.12.2010 incarico all’arch. Cesare Aiossa, l’incarico di “Redazione del documento di Valutazione Ambientale Strategica (VAS) finalizzato per la redazione della variante al P.R.G. vigente del Comune di Casaluce per le aree a destinazione PIP occorrente anche per la redazione P.U.C.”, per un complessivo importo di € 11.000,00 oltre iva e CNPAI (con saldi del 36,36%)

Salite tutti sulla giostra!...... Offre CASALUCE!

Con le dovute scuse

Ing. Rolando De Rosa